社區禁養寵物難解？分手貓狗只能歸晶片主人？飼主法律迷思多

家有寵物注意，你的法律常識知多少呢？名人陳文茜罹癌努力對抗病魔，因為深愛狗家人，立下遺囑並為狗狗託孤，超前部屬列出遺產中「一狗一百萬」，確保如果發生什麼事，牠們能得到完善照顧。不過，不少飼主等到事情發生了或碰到糾紛吃了虧，才驚覺不知如何照顧毛小孩。飼主如果具備簡易的法律知識，可以在保護毛孩和自己的權益上更完善。

毛小孩被歸類為財物？

你知道寵物毛小孩在法律上的地位嗎？想要為貓貓狗狗爭取權益的時候，飼主們總是緊迫地希望為他們爭取到最好的賠償。但在意外事件中不難發現，當寵物受到傷害時，大多數的案例是以客觀的金額來賠償，「喵星律師」施宇宸律師表示，寵物法律題很常發生的就是寵物寄宿和醫療糾紛。

施宇宸律師現為宸星法律事務所的所長，本身也養4隻貓，事務所除了擺有貓跳台之外，偶爾還會帶貓咪所長到事務所辦公，愛護寵物的他表示，要保護毛孩首先要知道在法律上的定位，法律來說，毛小孩是一個物體，並非「自然人」，寵物對於人們而言屬於動產，不具人格權，這意味著寵物在法律上就是「財產」的一部分。

宸星法律事務所所長施宇宸表示，要保護毛小孩最好具備基礎的法律知識。圖／施宇宸律... — 宸星法律事務所所長施宇宸表示，要保護毛小孩最好具備基礎的法律知識。圖／施宇宸律師提供

他舉一個過往案例，有一名飼主王小姐將她的愛犬寄宿在某一間寵物旅館，沒想到旅館的設備出狀況，門自行打開，狗狗跑出去走失，被找到時已經車禍驟逝。此案一開始的處理，傷心的王小姐願意退讓不對店家提告，但做為退讓的條件是要求寵物旅館的老闆必須用愛犬的名字捐款、參與志工活動，雙方簽立了和解書。

沒想到，寵物旅館的老闆並未有誠意履行，除了網路上帶風向讓網友攻擊飼主外，又根本沒有履行和解書上所約定的參與志工活動的要求，王小姐因此另外對店家老闆提告。王小姐在法庭上主張失去愛犬就如同失去家人夥伴，身心嚴重受創，寵物非僅是「物」、「財產」，求償除了3萬元的損害外，並且加上1萬元精神慰撫金，法官在這個案子中罕見的准許了寵物的精神慰撫金請求，判賠店家要賠償全額4萬元，但是相較寵物驟逝所帶來的心痛，似乎與賠償金仍不成正比。

他表示，在法律上寵物能判賠到的金額其實不多，上法院要花的成本較高，5萬以下很常以醫療費退還、和解方式作結，飼主精神撫慰金也常依照各個情境判決有異。正因如此，在寵物往往用和解協議解決。

分手毛小孩歸誰？晶片登記人≠占優勢

情侶、夫妻交往時甜甜蜜蜜一起養寵物，但是在離婚或分手的狀況下總是爭得面紅耳赤，施宇宸舉一曾經被求助的真實案例，女生表示平常都是她長時間陪伴照顧狗狗、帶狗狗去醫院治療，產生了深厚的情感，但是分手後前男友卻語帶威脅地說要把愛狗帶走，不給的話就去家裡堵人，只因他主張自己是晶片登記人要告侵占，女生這樣就處於劣勢嗎？

施宇宸指出，其實這樣的案例中，雖然晶片登記是男方，但是有照顧事實的是另一方，在法律上不一定算為是晶片登記人就佔爭寵物的優勢，晶片登記目的是為了讓政府在防疫或走失協尋時做管理，但跟民法上認定寵物所有權人的概念是不同的，民事法律關係上，寵物的真實飼主要回歸個案雙方的約定以及誰先取得寵物的「占有」（譬如誰先去領養寵物）而定。

此外，爭執發生後，寵物跟飼主間，在法律上沒有像離婚父母爭取小孩監護權所謂「最佳利益」的概念，而是仍舊視寵物為財產權的概念，重點在於誰先取得占有（現實上管理、照顧）毛小孩、雙方一開始怎麼約定，爭執過程中也可能需要去討論「平常是誰在照顧比較多」，去處理關於所有權的爭執，而不單單是以晶片登記的飼主來看。

「只要認知上還有過往的記錄裡能夠呈現出寵物主要是女方在照顧的，照理來說是可以避開侵占的刑事責任」，因為檢察官有機會認定為「缺乏侵占的故意」來做結給予不起訴處分，施宇宸說。

社區禁養寵仍具討論空間

養寵物另一個常見情境就是，社區禁止養寵物處處碰壁。施宇宸指出，通常在社區的會議中，有過半的人同意，該社區就可禁止飼養寵物。但其實以目前現行法規並沒有明文規定社區住處是否可以禁養寵物，施宇宸表示，一般住戶面臨此議題時，有兩個單位有可以「實質」的決定權，一個是區權會（區分所有權人大會），第二個就是出租人、房東。這兩個都是可以透過約定或者一些方式禁止住戶養寵物。

但是施宇宸表示，鄰居間的糾紛中，礙於社區自治的大原則，發生爭執時很難透過訴訟讓法官來介入，比較是看社區個別規定。如果飼主很想要養寵物，首先要大概了解的是管委會的態度，有沒有明確的硬性規範是禁止養寵物的，是否有彈性空間協調，可以用軟性溝通的方式取得理想結果，例如想辦法在管委會有發聲的機會，或是有個社區權益的交換約定。